返回
顶部
返回搜索列表 花果金融 花果金融评论 花果金融资讯 花果金融问答 花果金融优惠活动 花果金融评级/数据/健康度/流量 p2p黑名单

花果金融
A轮

  • 建议 该平台已经列入黑名单,建议远离
  • 官网网址 www.huaguo.cn
  • 花果金融相关图片1
  • 花果金融相关图片2
人气 0 (人气在6464家平台中排名第6464位)
口碑 47%好评度 (49条评论)
近期相似平台对比 本周人气值
陆金服 92.51
宜人贷 49.88
铭捷金服 0.84
果儿金融 0.78
花果金融 0
  • 1
  • 运营公司北京花果信息技术有限公司
    ICP备案号京ICP备13049986号-3
  • 公司地址北京市朝阳区望京东园523号融科望京中心A座1507
  • 客服电话4006-807-5665
  • 邮件地址service@huaguo.cn
活动跟踪 更多活动
花果金融-优点提示
花果金融优点 1.已获得A轮融资
2.充值提现免费
3.为3万人民币以上的客户提供单独的纸质担保函
花果金融-缺点提示
花果金融缺点 1.投资人质疑其自融
2.提现到账速度较慢
3.曾陷入资料造假风波
花果金融-逾期处理
担保机构会在7个工作日内代为向投资人偿付该笔逾期的应还本金、利息。
  • 担保公司 风险保证金 未公布 万
  • 自有风控团队
  • 转让功能 最低转让时间 30 天
  • 转让手续费 10元/每笔 Vip会员免费 转让折扣区间 2%-20%
A轮:数千万元(2014年7月-明石投资旗下蓝基金/首都科技集团)
花果金融平台于2014年1月2日正式上线运营,运营主体为北京花果信息技术有限公司。花果金融团队成员曾服务于大型金融机构以及互联网企业,在金融、风险管理及互联网领域均有着丰富的行业经验。
  花果金融致力于成为一家卓越的互联网金融企业,以健全的风险管控体系为基础,不断创新产品结构,为普惠金融助力。2017年8月21日,花果金融与上海银行资金存管系统正式上线,平台合规性进一步加强。
花果金融希望结合互联网便捷、透明的特点,为大众提供低门槛、高效率、稳健可靠的互联网金融平台,通过多样化的产品和贴心的服务,不断满足用户的需求,通过对接投资人的出借信息,帮助借款人筹得资金、为投资者带来收益,陪伴用户实现财富增值、财务自由的梦想。
2014年1月2日 花果金融正式上线

2014年1月3日 花果金融交易额超过100万元

2014年1月9日 花果金融交易额超过1000万元

2014年2月1日 花果金融交易额突破1亿元

2014年2月20日 花果金融交易额突破2亿元

2014年4月1日 花果金融交易额突破3亿元

2014年5月4日 花果金融获中关村高新技术企业资质

2014年5月8日 花果金融交易额突破4亿元

2014年5月11日 花果金融与中国银联旗下联动优势电子商务有限公司达成战略协议,成为全国首家应用中国银联第三方资金托管的互联网金融企业

2014年7月28日 花果金融接受来自蓝基金(蓝色经济区产业投资基金)和首都科技集团首轮战略投资

2014年8月20日 花果金融交易额突破5亿元

2014年9月1日 花果金融获中国互联网协会企业信用AA评级

2014年11月26日 花果金融聘请盈科律师事务所作为企业法律顾问,并推出“用户律师代理人”制度

2014年12月16日 花果金融获批成为北京市网贷行业协会理事单位
  阎君 CEO
超过15年金融产品设计和系统研发的从业经历。曾任职于国内大型金融公司,拥有丰富的金融系统、互联网行业经验。自2015年加入花果金融,任职董事长助理,2017年6月起,担任花果金融CEO。
毕业于北京理工大学。
  范培龙 CTO
拥有20年的开发及技术团队管理经验。先后就职于国内多家一流系统集成、互联网、信息安全公司。在金融、安全等领域拥有丰富的经验。
毕业于北京工商大学。
  武玉权 风控总监
12年金融行业从业经历,对金融、投资有着深刻理解,对于行业风险管理有着丰富经验。2016年加入花果金融,担任风控总监职位,深度参与全新资产端的开发。
  • 支付平台 联动优势
  • 电子签章
  • 自动投标 不支持

【大家对花果金融的评论】

注:76676严禁平台人员以营销为目的进行虚假评论,或竞争对手以诋毁为目的进行恶意评论,发现后一律删除处理
  • 全部评价(49)
  • 好评(3)
  • 中评(40)
  • 差评(6)
  • 最新评论
  • 热门评论
彦杰奇 中评
0
9月20日,中国互联网金融协会(以下简称“中国互金协会”)在全国互联网金融登记披露服务平台公布25家银行网络借贷资金存管系统通过测试,首批银行存管“白名单”正式对外公布。公开信息显示,江西银行、华兴银行、徽商银行、上海银行等近50家银行并未出现在首批名单中。知情人士向互联网金融新闻中心表示,上海银行已经彻底退出网贷资金存管市场。?
这一说法得到了多家P2P平台的证实。9月19日,网贷平台“袋鼠妈妈”发布公告称,由于上海银行全面退出P2P网络借贷平台存管业务,“袋鼠妈妈”平台现已与其他存管银行签署《银行资金存管合作协议》。目前,该公告已被删除。点融也称,已与百信银行签署了战略合作备忘录,合作业务将涉及资金存管等。此前,点融分别与恒丰银行、上海银行先后达成资金存管合作,并在2018年前后上线上海银行资金存管系统。目前,点融计划在10月份切换为百信银行存管。曾与50家平台“牵手”互联网金融新闻中心了解到,截至2017年11月底,已有48家网贷平台上线上海银行存管,而在2018年亦有部分平台上线该银行资金存管系统。不过,在尝过“苦果”后,上海银行开始退缩。今年1月,有媒体报道称,上海银行正在检查签订存管合作协议的P2P网贷平台,已有部分平台因为不合规而“下线”。上海银行的流程是,在检查过程中一旦发现平台存在不合规问题,或者未能履行协议中的承诺和义务,将先行与平台沟通进行整改。新浪财经获得的一份资料看,上海银行明确要求该平台立即撤回在各网络载体以及其他载体上表明双方合作关系的Logo、文字以及其他形式的所有内容。据知情人士称,此函是上海银行所发。值得注意的是,当前上海银行已对P2P网贷资金存管合作“一刀切”。来自多家平台的消息称,上海银行已经彻底退出资金存管市场。中国经营报在报道中指出,上海银行方面表示,符合该行管理要求及监管要求的签约平台,在合同到期后,将继续与其合作。但不可忽视的现实是,多家网贷平台已经选择与上海银行“分手”。与上海银行合作的一网贷平台负责人告诉互联网金融新闻中心,上海银行已接到银保监部门通知,所有银行存管合作的平台必须在8月底前下线。不过,该负责人表示,部分平台可根据情况适当延迟,但可申请的延期有限。“风险相当大,但平台是劣势,没办法”,该负责人称,与上海银行达成资金存管合作的平台都在发愁。“强势”叫停多个合作此前,上海银行也否认了与部分P2P的合作,包括花果金融、E人一铺与橙旗贷等平台。其中,花果金融、橙旗贷均已被警方立案侦查。除此之外,已上线上海银行资金存管的平台中也有多家暴雷,包括点滴身边与和平系中鼎国服等。合作平台出现不同程度的问题,给上海银行带来的后果十分明显。收缩业务,甚至叫停。有网贷平台负责人表示,上海银行态度极为强硬,几乎没有商量余地。目前,多家平台正在寻求新的存管合作。此前,贵州银行宣布暂停银行存管业务、彻底退出,长沙银行、上饶银行等银行也有类似做法。公开信息显示,上饶银行曾在2018年5、6月间解除了与深圳五星财富互联网金融服务有限公司、深圳前海大福资本管理有限公司以及深圳市中金网金融服务有限公司的存管合作。今年3月,贵州银行宣布,“因业务调整暂停银行资金存管业务,不再新增资金存管业务,并于3月底彻底退出P2P平台资金存管业务”。据了解,此前有30家平台对接了贵州银行存管业务。不过,也有一些民营银行与城商行在加入,并通过了第一轮测试。其中,包括中关村银行、武汉众邦银行,由中信银行与百度联合发起成立的直销银行百信银行也与点融达成合作。目前,70余家银行向中国互金协会申请测评,目前已通过测评机构20余家,其他银行目前正在积极整改,将按照通过一个披露一个的原则及时披露存管银行信息。上海银行的退出,意味着尚未更换存管的平台需要加速步伐,寻求新的银行合作。
发布于 2018-09-27 0条评论
Judge 中评
0
6月26日,P2P平台花果金融突然在官网上挂出一则公告宣称,自6月15日以来平台债权逐渐出现逾期,短期内无法改善,正在邀约部分投资人到现场商讨应对方案,计划于3个工作日内确定方案后向所有投资人公布。下午4点左右,我拨打花果金融客服,已经无人接听;进一步联系花果金融公关人员,也未能获得回复。与此同时,在花果金融投资人组建的一个维权QQ群中,有投资人甚至提出要查找花果金融董事长塔拉的家人信息进行“催收”。(截图来自花果金融投资人报案群)花果金融何许人也?综合官网与天眼查信息,花果金融的运营主体为北京花果信息技术有限公司,注册于2013年10月,注册资金5000万元。除实际控制人,即花果金融董事长塔拉为占股51%的控股股东外,还有北京镒金恒睿投资中心(有限合伙)与北京首科文创投资管理有限公司分别占股46%与3%。(截图来自天眼查)从官网上显示的信息来看,花果金融在合规性方面做得还算不错,已经上线上海银行存管。我致电上海银行求证时,对方也表示花果金融确实有在上海银行进行存管。除此之外,在信息披露上,关于平台的组织机构信息、营业执照、备案材料、运营数据等也都进行了披露。据官网数据显示,截至26日,平台累计出借额达到42.7亿元,累计出借收益达到3亿元,累计用户数达13.9万。不过,与平台本身的信息披露比起来,对于产品的信息披露就有点不尽如人意了。花果金融官网上显示的投资项目共有担保贷款、融资租赁、小额贷款、供应链、易计划、远山计划6种,其中最主要的投资项目为“远山计划―农友宝”项目。不过我在查询标的详细信息时发现,“远山计划―农友宝”项目标的投资人信息中只披露了投资人的姓以及身份证的前三位及后两位数。至于借款人收入状况,所从事行业,还款能力等则不清楚。麻袋研究院高级研究员王诗强向我表示,银监会发布的信批指引中要求披露的借款人信息应当包含“借款人主体性质(自然人、法人或其他组织)、借款人所属行业、借款人收入及负债情况、截至借款前6个月内借款人征信报告中的逾期情况、借款人在其他网络借贷平台借款情况”,该标的项目中对于借款人的信息披露显然太过于简单,不符合监管要求。(截图来自花果金融官网)焦虑的投资人与奇葩的应对措施花果金融官网运营数据显示,截至5月31日,平台借贷余额为7.01亿元,当前出借人数量5050人。结合前几个月运营数据来看,平台借贷余额呈不断增长的趋势。但6月26日的一纸公告将这种“祥和”的气氛打破,投资人明显变得焦虑起来。与联璧金融出事时投资人仍心存幻想的场景不同,在花果金融投资人组建的一个维权QQ群中,人们普遍流露出对平台悲观的看法,“报案”这个词频繁出现在对话当中。有群友将花果金融董事长塔拉在“花果微信交流群”中的回应以截图的形式公布了出来。塔拉表示,这几天一直在积极解决逾期的事情,已经跟监管部门做了初步的沟通,接下来还要向监管部门出具更详细的运营报告,并为给大家带来的不便请求谅解。(截图由花果金融投资人报案群友提供)然而投资人似乎并不对此买账,有人表示“说再多方案都没用,就是没见1分钱”,还有人就此分析认为,“老套路,我都懒得说了”。而更奇葩的是,还有投资人在群里爆料称,花果金融在维稳的过程中P房产证。(截图来自花果金融投资人报案群)(截图由花果金融投资人报案群友提供)事实上,早年的花果金融也曾风光一时。曾以上线半年交易额就突破4亿元的战绩而闻名于业内,当时的CEO惠轶还因此与宜信唐宁、红岭创投周世平同获“最佳CEO”称号。然而,时移事易,花果金融最终在体量上止步于40多亿元规模的小平台。一位曾经接近花果金融的圈内人士李先生在听说花果金融出事后,向我感叹,底子是不错,可惜没发展起来。现在花果金融还有人在尽力维稳,有人心存希望,期待着3天后能够给出合理的方案挽回损失;有人则完全对花果金融失去信心,坚决要去报案。在报案与否的权衡之间,有人苦中作乐地抛出了花果金融维稳团队发出的劝投资人理性思考先不要报案的言论,笑着说,花果这个团队不错。你如何看待花果金融的逾期事件,欢迎在留言区进行讨论。
发布于 2018-06-27 0条评论
wujialdn 中评
0
前两天看到各个群传播花果金融暴雷的消息,还有人贴出了疑似警察去花果金融的现场图,不过后来又有人说只是有人报警,警察按照流程正常出警而已,再后来晚上LZ又看到所谓的爆料称“花果金融逾严重逾期,老板失联”。今早就看到花果金融发布了公告:公告称“2018年6月15日开始,花果金融债权逐渐出现逾期。鉴于此情况短时间内无法得到控制改善,现花果金融积极采取相应措施,邀约一部分投资人代表现场商讨应对方案,目前正在进行更大范围的意见征集。计划在三个工作日内,确定应对方案后向所有投资人公布。”而这其实并不是花果金融第一次逾期,在去年十月份的时候,花果金融称“与存管系统接口发生故障,导致部分用户还款暂未发放到账”引起了一部分投资人的恐慌,花果金融以前与担保公司合作的形式,其实风险是不低的。后来花果金融的“农友宝”项目,是这么介绍的“借款人通过花果金融平台向投资人借款,用于向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款;借款人于借款期限届满后委托远山利丰向花果金融平台投资人支付本息;投资人按约收取投资利息及本金,期限结束自动退出。”作为第二还款来源的“北京远山利丰科贸有限公司”法人和实际控制人,其实就是花果金融的法人和实际控制人--塔拉。当时文章写完之后,评论里面骂LZ的有不少,不过也可以理解。毕竟有很多人还没下车,醒大家不要忽略“农友宝”项目。LZ以前写翼龙贷的时候就曾提过,很不看好涉及三农的项目。单笔金额小,成本高,利润低,数据少风控模型不完善。宜信的宜农贷基本都是做公益用来打品牌的。那么投资人现在会问,花果金融只是逾期呢,之后说不定可以解决逾期,回归正常。LZ的判断是:看情况。按照花果金融一直宣称的是“借款人通过花果金融平台向投资人借款,用于向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款”。如果业务真实合规,不拆标,不自融,不做资金池。那么个别借款人的逾期,是不会影响平台的其他项目。就像聘用三峡大坝水电站放水员来当风控总监的拍拍贷,哪怕再多项目有逾期,总是有可以正常还款的项目。因为大部分项目之间都是独立不关联的。花果金融的逾期情况从6.15至今差不多已经十天了,可能这十天去筹措资金了,可能这十天去找土豪来做收购了。不过很明显,目前为止没解决。平台称三个工作日给解决办法,那么,如果这三天,平台所有项目陷入全面逾期,那么基本上是凉了。这基本可以说明平台的各个项目之间都是强关联的,并不是某个借款人逾期,而是“农友宝”项目或平台自身出了问题。(恐存在拆标、自融、资金池的情况)。如果届时还不能拿出让投资人满意的解决方案,花果金融基本也只能成为西天取经的一员了。回顾:花果金融,位于北京朝阳区,是北京市互联网金融行业协会会员单位。公开资料显示,花果金融于2014年1月2日正式上线运营,运营主体为:北京花果信息技术有限公司,法人代表为塔拉。工商信息显示,2015年10月20日,花果金融的法人代表由惠轶变更为塔拉。6月22日,有消息称,“渠道消息花果金融可能已经出事!在别的群做单的尽快去现场”。从花果金融官网可以看到,远山计划是目前的主要产品。首先,来看看花果金融的借款项目描述:远山计划-农友宝是花果金融平台推出的一款低风险,稳健型固定期限投资产品,借款人通过花果金融平台向投资人借款,用于向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款;借款人于借款期限届满后委托远山利丰向花果金融平台投资人支付本息;投资人按约收取投资利息及本金,期限结束自动退出。工商信息显示,塔拉是远山利丰(即北京远山利丰科贸有限公司)的法人、控股股东。值得一提的是,塔拉同时也是花果金融的法人代表、董事长及控股大股东:(右起第三个为花果金融董事长塔拉,来源:花果金融官网)
发布于 2018-06-26 0条评论
你这个贱人 中评
0
2018年6月26日,花果金融发布了针对项目逾期的公告,称“2018年6月15日开始,花果金融债权逐渐出现逾期。鉴于此情况短时间内无法得到控制改善,现花果金融积极采取相应措施,邀约一部分投资人代表现场商讨应对方案,目前正在进行更大范围的意见征集。计划在三个工作日内,确定应对方案后向所有投资人公布。”花果金融于2014年1月上线运营,已成立4年多。平台于2014年完成A轮千万元人民币融资,但是合规进程比较积极,完善度较好。已上线上海银行存管,已具备电信增值业务许可证,已完成等保三级,已设立信息披露专栏,并且披露比较全面。但漂亮的合规进展,并不能代表其会一直正常运营。截止26日项目逾期已经有10天的时间,而平台或将给出应对方案,但显现出来的是平台已经遇到资金流问题。一家正常运作的平台,即使有项目发生逾期,但是绝对是会存在按时回款的项目的。因为每个项目之间没有关联,也互不影响。除非各个项目有同一位借款人,或者借款资金的用途为同一处,亦或平台虚假借款信息,发假标进行自融。这种情况下发生逾期的覆盖面积才会广泛,而所谓的逾期不过是因为平台的资金链断裂。看花果金融的项目情况平台的项目主要为远山计划,对所有农友宝项目都使用同一简介:远山计划-农友宝是花果金融平台推出的一款低风险,稳健型固定期限投资产品,借款人通过花果金融平台向投资人借款,用于向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款;借款人于借款期限届满后委托远山利丰向花果金融平台投资人支付本息;投资人按约收取投资利息及本金,期限结束自动退出。由此可知,项目的借款方为向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款的借款人,从项目中可以看到,每笔20万元的额借款,均有多位借款人共同借款,金额为5万元以内的小额借款。那么如果是真实的项目,即使是有一位两位借款人因为资金问题无法还款,但是多位借款人都发生逾期无法还款的情况是极少发生。所以不得不对项目的真实程度有所怀疑,并且其存在的疑点多多。第一,疑似为关联企业输血涉嫌自融首先是远山利丰这家企业为平台提供资产项目,是平台的资产端,并且为平台的借款项目承担全额本息担保。但是通过工商信息查询,发现这两家看似合作关系的企业,实际有同一位企业法人――塔拉。所以从现有资料来看,平台涉嫌自融及自担保。利用远山利丰的名义在平台募集资金,实则为关联企业输血,资金的实际用途不明,还款更是无法保证,借新还旧的模式早晚会面临资金断裂带来的问题。第二项目信披差真实度更是可疑再者,业务项目方面,平台所公开的信披内容较少,透明度极差,这不仅不符合监管的合规要求,而且更无法为投资者提供有效的参考依据,最主要的是还有掩耳盗铃之势。每个标的的信息介绍内容为同一句话,即表达了项目都是来自远山利丰。在借款人信息中,有每个借款人的详情链接,打开后仅显示了借款人的姓及身份照的前后部分,根本无法提供参考依据,更无法辨别借款人及标的信息的真假。所以平台掩盖了自己的标的信息,试图蒙蔽投资者的眼睛。但这无非让投资者更加警觉,信披不完善,也无法证明平台自己是否是清白之身。在发生逾期后,第一时间对项目的真实性持怀疑态度。从项目的发布情况来看,昨天即25日共发布了3个20万元的标的,已有两个满标,还剩一个进行中。目前平台总共只有5个项目处于资金募集中。如果3日内平台给出满意的解决方案,平台能够挺过继续运营,或许能阻止项目不流标。但从对平台的分析来看,平台度过此关的可能性较小。希望投资者尽快下车,没上车的不要观望了远离为上策,而车上的投资者也应在警方介入的第一时间积极配合进行报案。其实我自己对于花果金融始终没有什么好感。为什么这么说呢?因为我关注这个平台比较早了,应该在15年初,在这三年多的时间里,花果金融整体上的业务做过多次的调整,而且中途也有过大的负面,可以说平台对于自己适合哪类业务并不是很明确,同时也没有稳定的资产端供给。简单的来说,花果金融也是类似做线上的资金业务,哪里有资金需求,就对接哪里,而自己本身的风控并没有很厉害,所以资产端做的好,行业好,平台也能运转,一旦像现在这样环境恶化,投资人出逃,平台的问题很容爆发出来。
发布于 2018-06-26 0条评论
三家小股东1 中评
0
假标嫌疑花果金融的信息不透明在行业里也算得上是一绝,它的主要借款项目是这么写的:「借款人通过花果金融平台向投资人借款,用于向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款」。
(来自花果金融官网借款项目详情)虽然项目下的风控措施和资质认证中包括实地认证、营业执照认证、经营流水情况等,但我们一项都看不到。说实话,花果金融在信息公开方面的做法,使其造假成本极其低廉,它甚至都不需要向许多不合规的平台一样去弄一些壳公司,直接空口白话就能薅普通投资者的羊毛。目前我们只知道,花果金融平台的资金第一步去向了远山利丰的用户,然后再回到远山利丰手中。远山利丰的全称是北京远山利丰科贸有限公司,远山利丰的大股东为十月投资控股有限公司(以下简称十月投资)。而十月投资、远山利丰和花果金融的法人的法人代表均为塔拉。
(塔拉持股、任职情况)而且远山利丰和花果金融共同同一个地址,所以这两家公司之间的关联关系很确凿。所以自从花果金融与远山利丰合作推出远山计划一来,花果金融就被指责涉嫌自融。不过我们在这里要说明的是,如果借款项目信息正确、远山利丰的债权关系真实的话,那么远山利华虽然有「超级放贷人」之嫌,但是自融倒是不存在的。但是如果远山利丰的债权关系是假的呢?根据花果金融借款项目的介绍,远山利丰其实就是一个B2C的农村电商平台,借款人/企业在花果金融借款,然后在远山利丰上消费。依据远山利丰官网的介绍,远山利丰要构建以“互联网+贸易+物流”为核心的新式农村商贸服务体系。
(来自远山利丰官网)但是远山利丰的官网www.yuanshanlifeng.com明显不是一个电商平台,而只是一个简单的企业介绍网站,只是在产品页面介绍了「丰友宝」。所以对于借款人而言,远山利丰的网站是废的,并没有什么消费的页面。
丰友宝是一个手机APP,毕竟现在是移动互联网时代,公司只重视APP、忽视网站非常正常。BOSS直聘的页面也显示,丰友宝是远山利丰主推的产品。
APP推荐网站appadvice.com也显示,远山利丰曾推出「丰友宝-商户版」APP。根据appadvice.com提供的APP截图,丰友宝的确是一个电商平台,用户可以「线上申请、先购货、后还款」。
一切都很美好,「P2P+电商」的商业模式解决了资金和客源的问题。但是、但是、但是……appadvice.com显示,该app发行于2017年5月,最新更新于2018年的1月,目前已经被AppStore下架。

目前在AppStore市场已无法搜索到丰友宝,七麦数据也显示,丰友宝的IOS搜索指数和排名为0。
(AppStore搜索结果)
(七麦数据搜索结果)于此同时,ASO114的结果显示,丰友宝并没有开发安卓版本。
综合各方信息,我们有一定把握认为,丰友宝已经不再运行了。还有一个证据,丰友宝的公众号显示,app已经无法下载,同时丰友宝的公众号自2017年8月之后就已经不再发送信息。

(丰友宝公众号也早已停止运营)百度搜索结果也显示,2017年8月之后就再无关于丰友宝的消息。
作为一家将互联网作为基本定位的公司,远山利丰目前并没有什么互联网产品处于实际运行之中。这是在是有些诡异。最后如果我们来分析远山利丰已经放弃了线上平台,只做线下的可能性。因为涉及到了借款和电商,我认为放弃线上的可能性极低。目前比较有说服力的解释就是远山利丰的农村电商项目或已暂停,花果金融上的标的信息可能是虚构,资金最终可能只是从花果金融的老板塔拉的左手倒到了右手。堪忧的国资背景花果金融和银豆网、有融网之间存在着很大的类似。假标不意味着资金安全一定会出问题,但假标以及自融将毫无疑问加大资金的风险,唐小僧就是前车之鉴。因此我们必须要研究一下如果花果金融真的出现问题,会不会有强有力的股东出面兜底。花果金融2014年1月上线,赶上了P2P的好时候,上线半年之后的7月,花果金融就获得了来自蓝色经济区产业投资基金(以下简称蓝色基金)和首都科技集团联合管理的海科基金的A轮投资。
依据公开资料,蓝色基金由国家发改委批准设立,是国内第一支专注于国家海洋战略的产业投资基金,总规模300亿元人民币,控股母公司为国资企业山东海洋投资有限公司。不过值得注意的是,海科基金(全称是北京海科文创投资管理有限公司 )在2015年的时候更名为北京首科文创投资管理有限公司(以下简称首科文创) 。2016年,蓝色基金在2016年从海科基金的股东名单中退出。目前花果金融的股权结构,在层层追溯之后我们发现,除了持股3%的首科文创背后的北京首都科技集团有限责任公司(以下简称首都科技集团,持有首科文创20%的股权),花果金融的股东其实都是自然人。
(花果金融股权结构,基本上都是自然人持股)这也就是说,有一定国资背景的首都科技集团折算下来其实只持有花果金融0.6%的股权,而且投资额并不大,毕竟2014年那时候花果金融只上线半年,成交额刚超过4个亿。其实对于首都科技集团而言,对花果金融的投资只是一笔小额的风险投资;一旦花果金融出了问题,首都科技集团是绝对不可能出面兜底的,毕竟它的份额只有可怜的0.6%。曾被官方质疑关联担保今年一月,有官方背景的国家互联网金融安全技术专家委员会(简称互金专委会)曾公告批评花果金融,称其涉嫌关联担保。此前,花果金融在借款项目详情中披露远山利丰为「农友宝」等系列产品的第二还款来源方。
互金专委会的技术平台监测发现该担保方与花果金融的经营主体(北京花果信息技术有限公司)存在关联嫌疑。关于这一点,我们上文中已经分析,由远山利丰为项目提供担保已经是很明确的自我担保。不过花果金融曾在官网公告否认自我担保嫌疑,称远山利丰与花果金融是独立 运营的。
客观评价,由于同一个老板的存在以及同一办公地址,硬要说远山利丰和花果金融没有关联是不合理的。不过花果金融已经对项目的担保信息进行了修改,目前最新的借款项目详情中还款来源就只剩下借款人,没有了远山利丰的身影。花果金融的这种调整虽然是出于合规的目的,但无疑推高了花果金融平台的资金风险。从目前的情况来看,花果金融的假标嫌疑非常大,它力推的远山计划或许只是空有其名而已,资金去向成疑,这就为资金安全带来极大隐患。在目前P2P雷潮不断的情况下,各位投资者一定要提高警惕,注意防范风险。
发布于 2018-06-20 0条评论
wised 中评
0
已经提现两天,还未到账!客服说会到账的,不知什么情况,要警惕了
发布于 2018-03-09 0条评论
chouzhong 中评
0
关于花果金融近期上线的远山计划―农友宝。
花果金融已经与十月控股有限公司旗下的远山利丰达成相关协议,计划引进远山利丰旗下的一款专注于绿色金融的新产品-农友宝。初期花果金融计划引进约1000万左右规模的农友宝产品,其年化收益为8%,产品期限为90天。根据中国银行业协会发布的数据表示,截止2015年底银行业金融机构涉农贷款余额26.4万亿元,在各项人民币贷款余额中的占比达到28.1%;由此可见,随着国家扶农助农政策的深入,涉农贷款已经成为银行业务中举足轻重的业务之一。另据《中国“三农”互联网金融发展报道(2016)》蓝皮书显示:2014年三农领域的金融缺口达3.04万亿。对于P2P行业而言,如此规模巨大的资金缺口与三农资产小额分散的特别无疑将意味着这一领域巨大的想象空间。而三农资产也与消费金融以及车贷被P2P行业视为未来小额优质资产的三大来源。然而,相对于消费金融与车贷而言,三农资产的区域化以及信用数据的缺失则对于P2P快速切入该领域形成了巨大的挑战。而花果金融此次从远山利丰引进的农友宝产品,其背后的产品逻辑与目前市面上常见的三农产品有很大的差异化。首先农友宝产品所依托的,是一个基于农村立体化供应链场景:在这一场景中,远山利丰作为资金的提供平台,把资金支持给生产资料供应商,这就保证了信贷资金的流向是特定的,而农业生产者则以生产活动所产生的未来现金流来偿还借款。在这一场景中,由于农村的特性,保证了资金是在一个有限制性的消费半径区域内使用,农业生产者不触碰现金,有效降低了资金使用用途不确定的风险。此外,为了进一步提升风控质量、降低资产风险,远山利丰还与农村信用社进行了广泛的合作,通过农村信用社所积淀的区域化三农数据有效降低贷款的风险。
发布于 2016-12-14 0条评论
晴仟春 中评
0
发布于 2016-07-26 1条评论
小呀呀呀 2016-10-08 0
花果金融这个平台关注很久了,之前记得是北京网贷行业协会首批会员吧,有3年时间了吧,3年能坚持下来的P2P不多了。
回复
彦杰奇 中评
0
9月20日,中国互联网金融协会(以下简称“中国互金协会”)在全国互联网金融登记披露服务平台公布25家银行网络借贷资金存管系统通过测试,首批银行存管“白名单”正式对外公布。公开信息显示,江西银行、华兴银行、徽商银行、上海银行等近50家银行并未出现在首批名单中。知情人士向互联网金融新闻中心表示,上海银行已经彻底退出网贷资金存管市场。?
这一说法得到了多家P2P平台的证实。9月19日,网贷平台“袋鼠妈妈”发布公告称,由于上海银行全面退出P2P网络借贷平台存管业务,“袋鼠妈妈”平台现已与其他存管银行签署《银行资金存管合作协议》。目前,该公告已被删除。点融也称,已与百信银行签署了战略合作备忘录,合作业务将涉及资金存管等。此前,点融分别与恒丰银行、上海银行先后达成资金存管合作,并在2018年前后上线上海银行资金存管系统。目前,点融计划在10月份切换为百信银行存管。曾与50家平台“牵手”互联网金融新闻中心了解到,截至2017年11月底,已有48家网贷平台上线上海银行存管,而在2018年亦有部分平台上线该银行资金存管系统。不过,在尝过“苦果”后,上海银行开始退缩。今年1月,有媒体报道称,上海银行正在检查签订存管合作协议的P2P网贷平台,已有部分平台因为不合规而“下线”。上海银行的流程是,在检查过程中一旦发现平台存在不合规问题,或者未能履行协议中的承诺和义务,将先行与平台沟通进行整改。新浪财经获得的一份资料看,上海银行明确要求该平台立即撤回在各网络载体以及其他载体上表明双方合作关系的Logo、文字以及其他形式的所有内容。据知情人士称,此函是上海银行所发。值得注意的是,当前上海银行已对P2P网贷资金存管合作“一刀切”。来自多家平台的消息称,上海银行已经彻底退出资金存管市场。中国经营报在报道中指出,上海银行方面表示,符合该行管理要求及监管要求的签约平台,在合同到期后,将继续与其合作。但不可忽视的现实是,多家网贷平台已经选择与上海银行“分手”。与上海银行合作的一网贷平台负责人告诉互联网金融新闻中心,上海银行已接到银保监部门通知,所有银行存管合作的平台必须在8月底前下线。不过,该负责人表示,部分平台可根据情况适当延迟,但可申请的延期有限。“风险相当大,但平台是劣势,没办法”,该负责人称,与上海银行达成资金存管合作的平台都在发愁。“强势”叫停多个合作此前,上海银行也否认了与部分P2P的合作,包括花果金融、E人一铺与橙旗贷等平台。其中,花果金融、橙旗贷均已被警方立案侦查。除此之外,已上线上海银行资金存管的平台中也有多家暴雷,包括点滴身边与和平系中鼎国服等。合作平台出现不同程度的问题,给上海银行带来的后果十分明显。收缩业务,甚至叫停。有网贷平台负责人表示,上海银行态度极为强硬,几乎没有商量余地。目前,多家平台正在寻求新的存管合作。此前,贵州银行宣布暂停银行存管业务、彻底退出,长沙银行、上饶银行等银行也有类似做法。公开信息显示,上饶银行曾在2018年5、6月间解除了与深圳五星财富互联网金融服务有限公司、深圳前海大福资本管理有限公司以及深圳市中金网金融服务有限公司的存管合作。今年3月,贵州银行宣布,“因业务调整暂停银行资金存管业务,不再新增资金存管业务,并于3月底彻底退出P2P平台资金存管业务”。据了解,此前有30家平台对接了贵州银行存管业务。不过,也有一些民营银行与城商行在加入,并通过了第一轮测试。其中,包括中关村银行、武汉众邦银行,由中信银行与百度联合发起成立的直销银行百信银行也与点融达成合作。目前,70余家银行向中国互金协会申请测评,目前已通过测评机构20余家,其他银行目前正在积极整改,将按照通过一个披露一个的原则及时披露存管银行信息。上海银行的退出,意味着尚未更换存管的平台需要加速步伐,寻求新的银行合作。
发布于 2018-09-27 0条评论
Judge 中评
0
6月26日,P2P平台花果金融突然在官网上挂出一则公告宣称,自6月15日以来平台债权逐渐出现逾期,短期内无法改善,正在邀约部分投资人到现场商讨应对方案,计划于3个工作日内确定方案后向所有投资人公布。下午4点左右,我拨打花果金融客服,已经无人接听;进一步联系花果金融公关人员,也未能获得回复。与此同时,在花果金融投资人组建的一个维权QQ群中,有投资人甚至提出要查找花果金融董事长塔拉的家人信息进行“催收”。(截图来自花果金融投资人报案群)花果金融何许人也?综合官网与天眼查信息,花果金融的运营主体为北京花果信息技术有限公司,注册于2013年10月,注册资金5000万元。除实际控制人,即花果金融董事长塔拉为占股51%的控股股东外,还有北京镒金恒睿投资中心(有限合伙)与北京首科文创投资管理有限公司分别占股46%与3%。(截图来自天眼查)从官网上显示的信息来看,花果金融在合规性方面做得还算不错,已经上线上海银行存管。我致电上海银行求证时,对方也表示花果金融确实有在上海银行进行存管。除此之外,在信息披露上,关于平台的组织机构信息、营业执照、备案材料、运营数据等也都进行了披露。据官网数据显示,截至26日,平台累计出借额达到42.7亿元,累计出借收益达到3亿元,累计用户数达13.9万。不过,与平台本身的信息披露比起来,对于产品的信息披露就有点不尽如人意了。花果金融官网上显示的投资项目共有担保贷款、融资租赁、小额贷款、供应链、易计划、远山计划6种,其中最主要的投资项目为“远山计划―农友宝”项目。不过我在查询标的详细信息时发现,“远山计划―农友宝”项目标的投资人信息中只披露了投资人的姓以及身份证的前三位及后两位数。至于借款人收入状况,所从事行业,还款能力等则不清楚。麻袋研究院高级研究员王诗强向我表示,银监会发布的信批指引中要求披露的借款人信息应当包含“借款人主体性质(自然人、法人或其他组织)、借款人所属行业、借款人收入及负债情况、截至借款前6个月内借款人征信报告中的逾期情况、借款人在其他网络借贷平台借款情况”,该标的项目中对于借款人的信息披露显然太过于简单,不符合监管要求。(截图来自花果金融官网)焦虑的投资人与奇葩的应对措施花果金融官网运营数据显示,截至5月31日,平台借贷余额为7.01亿元,当前出借人数量5050人。结合前几个月运营数据来看,平台借贷余额呈不断增长的趋势。但6月26日的一纸公告将这种“祥和”的气氛打破,投资人明显变得焦虑起来。与联璧金融出事时投资人仍心存幻想的场景不同,在花果金融投资人组建的一个维权QQ群中,人们普遍流露出对平台悲观的看法,“报案”这个词频繁出现在对话当中。有群友将花果金融董事长塔拉在“花果微信交流群”中的回应以截图的形式公布了出来。塔拉表示,这几天一直在积极解决逾期的事情,已经跟监管部门做了初步的沟通,接下来还要向监管部门出具更详细的运营报告,并为给大家带来的不便请求谅解。(截图由花果金融投资人报案群友提供)然而投资人似乎并不对此买账,有人表示“说再多方案都没用,就是没见1分钱”,还有人就此分析认为,“老套路,我都懒得说了”。而更奇葩的是,还有投资人在群里爆料称,花果金融在维稳的过程中P房产证。(截图来自花果金融投资人报案群)(截图由花果金融投资人报案群友提供)事实上,早年的花果金融也曾风光一时。曾以上线半年交易额就突破4亿元的战绩而闻名于业内,当时的CEO惠轶还因此与宜信唐宁、红岭创投周世平同获“最佳CEO”称号。然而,时移事易,花果金融最终在体量上止步于40多亿元规模的小平台。一位曾经接近花果金融的圈内人士李先生在听说花果金融出事后,向我感叹,底子是不错,可惜没发展起来。现在花果金融还有人在尽力维稳,有人心存希望,期待着3天后能够给出合理的方案挽回损失;有人则完全对花果金融失去信心,坚决要去报案。在报案与否的权衡之间,有人苦中作乐地抛出了花果金融维稳团队发出的劝投资人理性思考先不要报案的言论,笑着说,花果这个团队不错。你如何看待花果金融的逾期事件,欢迎在留言区进行讨论。
发布于 2018-06-27 0条评论
wujialdn 中评
0
前两天看到各个群传播花果金融暴雷的消息,还有人贴出了疑似警察去花果金融的现场图,不过后来又有人说只是有人报警,警察按照流程正常出警而已,再后来晚上LZ又看到所谓的爆料称“花果金融逾严重逾期,老板失联”。今早就看到花果金融发布了公告:公告称“2018年6月15日开始,花果金融债权逐渐出现逾期。鉴于此情况短时间内无法得到控制改善,现花果金融积极采取相应措施,邀约一部分投资人代表现场商讨应对方案,目前正在进行更大范围的意见征集。计划在三个工作日内,确定应对方案后向所有投资人公布。”而这其实并不是花果金融第一次逾期,在去年十月份的时候,花果金融称“与存管系统接口发生故障,导致部分用户还款暂未发放到账”引起了一部分投资人的恐慌,花果金融以前与担保公司合作的形式,其实风险是不低的。后来花果金融的“农友宝”项目,是这么介绍的“借款人通过花果金融平台向投资人借款,用于向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款;借款人于借款期限届满后委托远山利丰向花果金融平台投资人支付本息;投资人按约收取投资利息及本金,期限结束自动退出。”作为第二还款来源的“北京远山利丰科贸有限公司”法人和实际控制人,其实就是花果金融的法人和实际控制人--塔拉。当时文章写完之后,评论里面骂LZ的有不少,不过也可以理解。毕竟有很多人还没下车,醒大家不要忽略“农友宝”项目。LZ以前写翼龙贷的时候就曾提过,很不看好涉及三农的项目。单笔金额小,成本高,利润低,数据少风控模型不完善。宜信的宜农贷基本都是做公益用来打品牌的。那么投资人现在会问,花果金融只是逾期呢,之后说不定可以解决逾期,回归正常。LZ的判断是:看情况。按照花果金融一直宣称的是“借款人通过花果金融平台向投资人借款,用于向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款”。如果业务真实合规,不拆标,不自融,不做资金池。那么个别借款人的逾期,是不会影响平台的其他项目。就像聘用三峡大坝水电站放水员来当风控总监的拍拍贷,哪怕再多项目有逾期,总是有可以正常还款的项目。因为大部分项目之间都是独立不关联的。花果金融的逾期情况从6.15至今差不多已经十天了,可能这十天去筹措资金了,可能这十天去找土豪来做收购了。不过很明显,目前为止没解决。平台称三个工作日给解决办法,那么,如果这三天,平台所有项目陷入全面逾期,那么基本上是凉了。这基本可以说明平台的各个项目之间都是强关联的,并不是某个借款人逾期,而是“农友宝”项目或平台自身出了问题。(恐存在拆标、自融、资金池的情况)。如果届时还不能拿出让投资人满意的解决方案,花果金融基本也只能成为西天取经的一员了。回顾:花果金融,位于北京朝阳区,是北京市互联网金融行业协会会员单位。公开资料显示,花果金融于2014年1月2日正式上线运营,运营主体为:北京花果信息技术有限公司,法人代表为塔拉。工商信息显示,2015年10月20日,花果金融的法人代表由惠轶变更为塔拉。6月22日,有消息称,“渠道消息花果金融可能已经出事!在别的群做单的尽快去现场”。从花果金融官网可以看到,远山计划是目前的主要产品。首先,来看看花果金融的借款项目描述:远山计划-农友宝是花果金融平台推出的一款低风险,稳健型固定期限投资产品,借款人通过花果金融平台向投资人借款,用于向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款;借款人于借款期限届满后委托远山利丰向花果金融平台投资人支付本息;投资人按约收取投资利息及本金,期限结束自动退出。工商信息显示,塔拉是远山利丰(即北京远山利丰科贸有限公司)的法人、控股股东。值得一提的是,塔拉同时也是花果金融的法人代表、董事长及控股大股东:(右起第三个为花果金融董事长塔拉,来源:花果金融官网)
发布于 2018-06-26 0条评论
你这个贱人 中评
0
2018年6月26日,花果金融发布了针对项目逾期的公告,称“2018年6月15日开始,花果金融债权逐渐出现逾期。鉴于此情况短时间内无法得到控制改善,现花果金融积极采取相应措施,邀约一部分投资人代表现场商讨应对方案,目前正在进行更大范围的意见征集。计划在三个工作日内,确定应对方案后向所有投资人公布。”花果金融于2014年1月上线运营,已成立4年多。平台于2014年完成A轮千万元人民币融资,但是合规进程比较积极,完善度较好。已上线上海银行存管,已具备电信增值业务许可证,已完成等保三级,已设立信息披露专栏,并且披露比较全面。但漂亮的合规进展,并不能代表其会一直正常运营。截止26日项目逾期已经有10天的时间,而平台或将给出应对方案,但显现出来的是平台已经遇到资金流问题。一家正常运作的平台,即使有项目发生逾期,但是绝对是会存在按时回款的项目的。因为每个项目之间没有关联,也互不影响。除非各个项目有同一位借款人,或者借款资金的用途为同一处,亦或平台虚假借款信息,发假标进行自融。这种情况下发生逾期的覆盖面积才会广泛,而所谓的逾期不过是因为平台的资金链断裂。看花果金融的项目情况平台的项目主要为远山计划,对所有农友宝项目都使用同一简介:远山计划-农友宝是花果金融平台推出的一款低风险,稳健型固定期限投资产品,借款人通过花果金融平台向投资人借款,用于向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款;借款人于借款期限届满后委托远山利丰向花果金融平台投资人支付本息;投资人按约收取投资利息及本金,期限结束自动退出。由此可知,项目的借款方为向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款的借款人,从项目中可以看到,每笔20万元的额借款,均有多位借款人共同借款,金额为5万元以内的小额借款。那么如果是真实的项目,即使是有一位两位借款人因为资金问题无法还款,但是多位借款人都发生逾期无法还款的情况是极少发生。所以不得不对项目的真实程度有所怀疑,并且其存在的疑点多多。第一,疑似为关联企业输血涉嫌自融首先是远山利丰这家企业为平台提供资产项目,是平台的资产端,并且为平台的借款项目承担全额本息担保。但是通过工商信息查询,发现这两家看似合作关系的企业,实际有同一位企业法人――塔拉。所以从现有资料来看,平台涉嫌自融及自担保。利用远山利丰的名义在平台募集资金,实则为关联企业输血,资金的实际用途不明,还款更是无法保证,借新还旧的模式早晚会面临资金断裂带来的问题。第二项目信披差真实度更是可疑再者,业务项目方面,平台所公开的信披内容较少,透明度极差,这不仅不符合监管的合规要求,而且更无法为投资者提供有效的参考依据,最主要的是还有掩耳盗铃之势。每个标的的信息介绍内容为同一句话,即表达了项目都是来自远山利丰。在借款人信息中,有每个借款人的详情链接,打开后仅显示了借款人的姓及身份照的前后部分,根本无法提供参考依据,更无法辨别借款人及标的信息的真假。所以平台掩盖了自己的标的信息,试图蒙蔽投资者的眼睛。但这无非让投资者更加警觉,信披不完善,也无法证明平台自己是否是清白之身。在发生逾期后,第一时间对项目的真实性持怀疑态度。从项目的发布情况来看,昨天即25日共发布了3个20万元的标的,已有两个满标,还剩一个进行中。目前平台总共只有5个项目处于资金募集中。如果3日内平台给出满意的解决方案,平台能够挺过继续运营,或许能阻止项目不流标。但从对平台的分析来看,平台度过此关的可能性较小。希望投资者尽快下车,没上车的不要观望了远离为上策,而车上的投资者也应在警方介入的第一时间积极配合进行报案。其实我自己对于花果金融始终没有什么好感。为什么这么说呢?因为我关注这个平台比较早了,应该在15年初,在这三年多的时间里,花果金融整体上的业务做过多次的调整,而且中途也有过大的负面,可以说平台对于自己适合哪类业务并不是很明确,同时也没有稳定的资产端供给。简单的来说,花果金融也是类似做线上的资金业务,哪里有资金需求,就对接哪里,而自己本身的风控并没有很厉害,所以资产端做的好,行业好,平台也能运转,一旦像现在这样环境恶化,投资人出逃,平台的问题很容爆发出来。
发布于 2018-06-26 0条评论
三家小股东1 中评
0
假标嫌疑花果金融的信息不透明在行业里也算得上是一绝,它的主要借款项目是这么写的:「借款人通过花果金融平台向投资人借款,用于向远山利丰支付赊购生活、生产资料的货款」。
(来自花果金融官网借款项目详情)虽然项目下的风控措施和资质认证中包括实地认证、营业执照认证、经营流水情况等,但我们一项都看不到。说实话,花果金融在信息公开方面的做法,使其造假成本极其低廉,它甚至都不需要向许多不合规的平台一样去弄一些壳公司,直接空口白话就能薅普通投资者的羊毛。目前我们只知道,花果金融平台的资金第一步去向了远山利丰的用户,然后再回到远山利丰手中。远山利丰的全称是北京远山利丰科贸有限公司,远山利丰的大股东为十月投资控股有限公司(以下简称十月投资)。而十月投资、远山利丰和花果金融的法人的法人代表均为塔拉。
(塔拉持股、任职情况)而且远山利丰和花果金融共同同一个地址,所以这两家公司之间的关联关系很确凿。所以自从花果金融与远山利丰合作推出远山计划一来,花果金融就被指责涉嫌自融。不过我们在这里要说明的是,如果借款项目信息正确、远山利丰的债权关系真实的话,那么远山利华虽然有「超级放贷人」之嫌,但是自融倒是不存在的。但是如果远山利丰的债权关系是假的呢?根据花果金融借款项目的介绍,远山利丰其实就是一个B2C的农村电商平台,借款人/企业在花果金融借款,然后在远山利丰上消费。依据远山利丰官网的介绍,远山利丰要构建以“互联网+贸易+物流”为核心的新式农村商贸服务体系。
(来自远山利丰官网)但是远山利丰的官网www.yuanshanlifeng.com明显不是一个电商平台,而只是一个简单的企业介绍网站,只是在产品页面介绍了「丰友宝」。所以对于借款人而言,远山利丰的网站是废的,并没有什么消费的页面。
丰友宝是一个手机APP,毕竟现在是移动互联网时代,公司只重视APP、忽视网站非常正常。BOSS直聘的页面也显示,丰友宝是远山利丰主推的产品。
APP推荐网站appadvice.com也显示,远山利丰曾推出「丰友宝-商户版」APP。根据appadvice.com提供的APP截图,丰友宝的确是一个电商平台,用户可以「线上申请、先购货、后还款」。
一切都很美好,「P2P+电商」的商业模式解决了资金和客源的问题。但是、但是、但是……appadvice.com显示,该app发行于2017年5月,最新更新于2018年的1月,目前已经被AppStore下架。

目前在AppStore市场已无法搜索到丰友宝,七麦数据也显示,丰友宝的IOS搜索指数和排名为0。
(AppStore搜索结果)
(七麦数据搜索结果)于此同时,ASO114的结果显示,丰友宝并没有开发安卓版本。
综合各方信息,我们有一定把握认为,丰友宝已经不再运行了。还有一个证据,丰友宝的公众号显示,app已经无法下载,同时丰友宝的公众号自2017年8月之后就已经不再发送信息。

(丰友宝公众号也早已停止运营)百度搜索结果也显示,2017年8月之后就再无关于丰友宝的消息。
作为一家将互联网作为基本定位的公司,远山利丰目前并没有什么互联网产品处于实际运行之中。这是在是有些诡异。最后如果我们来分析远山利丰已经放弃了线上平台,只做线下的可能性。因为涉及到了借款和电商,我认为放弃线上的可能性极低。目前比较有说服力的解释就是远山利丰的农村电商项目或已暂停,花果金融上的标的信息可能是虚构,资金最终可能只是从花果金融的老板塔拉的左手倒到了右手。堪忧的国资背景花果金融和银豆网、有融网之间存在着很大的类似。假标不意味着资金安全一定会出问题,但假标以及自融将毫无疑问加大资金的风险,唐小僧就是前车之鉴。因此我们必须要研究一下如果花果金融真的出现问题,会不会有强有力的股东出面兜底。花果金融2014年1月上线,赶上了P2P的好时候,上线半年之后的7月,花果金融就获得了来自蓝色经济区产业投资基金(以下简称蓝色基金)和首都科技集团联合管理的海科基金的A轮投资。
依据公开资料,蓝色基金由国家发改委批准设立,是国内第一支专注于国家海洋战略的产业投资基金,总规模300亿元人民币,控股母公司为国资企业山东海洋投资有限公司。不过值得注意的是,海科基金(全称是北京海科文创投资管理有限公司 )在2015年的时候更名为北京首科文创投资管理有限公司(以下简称首科文创) 。2016年,蓝色基金在2016年从海科基金的股东名单中退出。目前花果金融的股权结构,在层层追溯之后我们发现,除了持股3%的首科文创背后的北京首都科技集团有限责任公司(以下简称首都科技集团,持有首科文创20%的股权),花果金融的股东其实都是自然人。
(花果金融股权结构,基本上都是自然人持股)这也就是说,有一定国资背景的首都科技集团折算下来其实只持有花果金融0.6%的股权,而且投资额并不大,毕竟2014年那时候花果金融只上线半年,成交额刚超过4个亿。其实对于首都科技集团而言,对花果金融的投资只是一笔小额的风险投资;一旦花果金融出了问题,首都科技集团是绝对不可能出面兜底的,毕竟它的份额只有可怜的0.6%。曾被官方质疑关联担保今年一月,有官方背景的国家互联网金融安全技术专家委员会(简称互金专委会)曾公告批评花果金融,称其涉嫌关联担保。此前,花果金融在借款项目详情中披露远山利丰为「农友宝」等系列产品的第二还款来源方。
互金专委会的技术平台监测发现该担保方与花果金融的经营主体(北京花果信息技术有限公司)存在关联嫌疑。关于这一点,我们上文中已经分析,由远山利丰为项目提供担保已经是很明确的自我担保。不过花果金融曾在官网公告否认自我担保嫌疑,称远山利丰与花果金融是独立 运营的。
客观评价,由于同一个老板的存在以及同一办公地址,硬要说远山利丰和花果金融没有关联是不合理的。不过花果金融已经对项目的担保信息进行了修改,目前最新的借款项目详情中还款来源就只剩下借款人,没有了远山利丰的身影。花果金融的这种调整虽然是出于合规的目的,但无疑推高了花果金融平台的资金风险。从目前的情况来看,花果金融的假标嫌疑非常大,它力推的远山计划或许只是空有其名而已,资金去向成疑,这就为资金安全带来极大隐患。在目前P2P雷潮不断的情况下,各位投资者一定要提高警惕,注意防范风险。
发布于 2018-06-20 0条评论
wised 中评
0
已经提现两天,还未到账!客服说会到账的,不知什么情况,要警惕了
发布于 2018-03-09 0条评论
chouzhong 中评
0
关于花果金融近期上线的远山计划―农友宝。
花果金融已经与十月控股有限公司旗下的远山利丰达成相关协议,计划引进远山利丰旗下的一款专注于绿色金融的新产品-农友宝。初期花果金融计划引进约1000万左右规模的农友宝产品,其年化收益为8%,产品期限为90天。根据中国银行业协会发布的数据表示,截止2015年底银行业金融机构涉农贷款余额26.4万亿元,在各项人民币贷款余额中的占比达到28.1%;由此可见,随着国家扶农助农政策的深入,涉农贷款已经成为银行业务中举足轻重的业务之一。另据《中国“三农”互联网金融发展报道(2016)》蓝皮书显示:2014年三农领域的金融缺口达3.04万亿。对于P2P行业而言,如此规模巨大的资金缺口与三农资产小额分散的特别无疑将意味着这一领域巨大的想象空间。而三农资产也与消费金融以及车贷被P2P行业视为未来小额优质资产的三大来源。然而,相对于消费金融与车贷而言,三农资产的区域化以及信用数据的缺失则对于P2P快速切入该领域形成了巨大的挑战。而花果金融此次从远山利丰引进的农友宝产品,其背后的产品逻辑与目前市面上常见的三农产品有很大的差异化。首先农友宝产品所依托的,是一个基于农村立体化供应链场景:在这一场景中,远山利丰作为资金的提供平台,把资金支持给生产资料供应商,这就保证了信贷资金的流向是特定的,而农业生产者则以生产活动所产生的未来现金流来偿还借款。在这一场景中,由于农村的特性,保证了资金是在一个有限制性的消费半径区域内使用,农业生产者不触碰现金,有效降低了资金使用用途不确定的风险。此外,为了进一步提升风控质量、降低资产风险,远山利丰还与农村信用社进行了广泛的合作,通过农村信用社所积淀的区域化三农数据有效降低贷款的风险。
发布于 2016-12-14 0条评论
晴仟春 中评
0
发布于 2016-07-26 1条评论
小呀呀呀 2016-10-08 0
花果金融这个平台关注很久了,之前记得是北京网贷行业协会首批会员吧,有3年时间了吧,3年能坚持下来的P2P不多了。
回复
查看全部评论
评价:
好评 好评
中评 中评
差评 差评
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明76676.com同意其观点或证实其描述
公司信息
花果金融公司简介
花果金融股东介绍
平台信息
花果金融提现到账时间以及手续费
联系方式
花果金融官网网址
花果金融联系方式
用户疑问
花果金融理财是骗局吗?
花果金融理财可靠吗?

也许你也想了解这些平台:

x
11